教育不是商品
◎撰文 楊芷蘭
(斜體字部分為引用彭宗平於校長候選人座談會當天之發言)
你花兩百塊吃牛肉麵跟五十塊吃牛肉麵，絕對是不一樣的，你也都可以叫他牛肉麵，一碗牛肉麵裡面一塊牛肉跟十塊牛肉，也是不一樣的，所以我覺得這個學雜費的問題啊，一定要跟學校的辦學品質畫上等號。
這個很明顯的羊毛出在羊身上，價格愈高，品質越好的道理，雖不是完全錯誤，但也不是完全正確的。牛肉麵的例子當然很可笑，天底下多的是敲詐你的老闆跟偷工減料的商家，或者，你到百貨公司吃一碗兩百塊的牛肉麵，覺得難吃的要死，發現路邊夜市50塊的牛肉麵好吃許多，因為事實上，百貨公司當中兩百塊的牛肉麵，其中100塊是店租，50塊是廣告費。問題在於，什麼東西是我們自己該用錢買來的，什麼東西是國家本來就應該給我們的。教育該不該商品化，這是另一個問題，值得討論，但是把教育和學費畫上等號，彷彿經濟弱勢者都理所當然不能受教育，這樣的思維是很可怕的。
「您」只是表面工夫
……我因為私人的關係請了張忠謀到元智演講，他在上面演講的時候，底下的Q&A同學就舉手問他說，「請問『你』認為怎麼樣?」我聽了以後，那一兩天我一直睡不好，我決定寫一封信給全校的同學，題目叫「從『你』到『您』做起」，我說阿，很多同學他畢業以後要去應徵工作，他見了人事主任或者經理，他說「請問你們公司」怎麼樣怎麼樣，「你認為怎麼樣怎麼樣」，他不知道人家已經決定不用他了，你們可能不知道你們將來的未來的工作，你的競爭，其實是由更資深的人，他有不同的社會歷練，他有不同的倫理標準來決定的，所以我說從你到您做起，我說一個尊稱就決定一個人的態度和做事的方法。我寫了那一封信給全校的學生，後來呢中天電視台的董事長，鄭先生鄭家鐘看到了之後，他寫了一封信給我，他說他信任元智大學的辦學，擔任校長注重這個事情。不久之後我們學務長請了李遠哲先生到元智演講，結果有同學問說「李院長『你』覺得怎麼樣?」之後呢，學務長跑來跟我道歉，他說他沒有把學生教好。
如果清大的一流人才，只是被訓練成會阿諛奉承的企業主小狗，這個「格局」（套用您的話來說）實在是太小了。同時，我也替當時元智大學的學務長感到悲傷，在這種壓力之下，居然還要主動跟校長認錯道歉，看來，這跟陳力俊主動寫聲明稿跟教育部道歉是沒什麼兩樣的。雖然我同意在某種程度上，「禮貌取人」很可能是當今企業界運作的方式之一，但是有時候事情是怎樣，不代表它應該要是怎樣，很多學生當然都懂得有禮貌重倫理，但是一個人能否升遷、是否有能力、是否是個一流人才，如果就建立在一個「您」上面，不是很薄弱很荒謬嗎？「你」難道就是不尊敬嗎？我平等看待彼此的關係，不用以下對上談事情，不用你說對說錯都說「您說的是」，這樣就不該被重用嗎？我們當然不用拒絕說「您」，但是當「您」被強調至此，還動用到校長「您」來寫全校信給大家，那麼我們只是在確立一種以上對下的權力關係而已。簡單來講，尊稱「您」的內涵不在於人跟人之間的尊重 （因為我可以用更不做作的方式尊重你），而在於確認「您」高高在上，我低低在下。如果我真心尊重，我就夠真誠，「您」不用靠我尊稱「您」來確認，相反地，我也可以陽奉陰違，表面上尊稱「您」，但實際上覺得你超討人厭，而老闆喜歡哪一種，那要看老闆是不是個虛榮或虛偽的人，需要靠這種表面功夫來任人。
「眼光與格局」背後的階級思維
我在擔任教務長的時候，很抱歉，我在這邊，在空橋，跟同學說「你能不能不要穿藍白拖來餐廳吃飯？」
你如果看到劍橋大學high table吃飯那是多麼的正式，所以它是培養一流的人才，我們假如要培養一流的人才，我們的行為舉止、應對進退，一定要是頂級的，我們一定要把學生訓練到看到清華的外面，勝利堂旁邊的夜市，覺得到那個地方他無法忍受，我們的教育才成功，如果你覺得到那邊你可以忍受，我們的教育沒辦法成功。
如果你今天每次走南門，走後門，走那個水源街看到都是違章建築，你也可以忍受，你不覺得那個是一個落伍的象徵的話，我們學生的眼光沒有提高嘛。……所以我講的所謂領導人，他第一個就是眼光要有前瞻性的眼光，要有個格局。
我很好奇，彭教授每天都吃些什麼？要「您」「忍受」外面又髒又亂品質又低的宵夜街，實在是委屈「您」了。我不認為這些東西都不該改變，也不認為這些東西都該改變，但是，在認定該不該改變以前，一流教育是否曾經教導我們先去「理解」？在認定宵夜街令人無法忍受以前，我們有沒有問過這裡的學生是不是吃得很爽？是不是覺得消費很便宜很快樂？是不是理解開這些店的人是誰？他們為什麼賣五十塊的牛肉麵而不是兩百塊？藍白拖為什麼不該穿進餐廳？因為那是「低俗」的人在穿的嗎？工人階級、農夫、運將才穿藍白拖，所以大學生不該穿藍白拖嗎？違章建築如果該拆，為什麼該拆？因為很醜，影響市容？因為法律上說它是違章建築？我們有沒有去問法律怎麼判定它是違章建築的？住在裡面的人又怎麼辦？他為什麼要（只能）住違章建築？這跟都市計畫強拆王家，土地徵收強拆大埔，根本上是同一種暴力邏輯，手法如出一轍，以發展(當地)經濟之名，行炒作剝削之實。
至於劍橋大學的high
table，很抱歉我素養差，不了解知道這是什麼，但我知道曾經有那麼一些西方人是帶著一種「高文明姿態」在歧視東方人的。如果今天吃high
table的劍橋大學生，鄙視那些”manner”不如他們的人，那我不認為念了劍橋有多高尚，反而會認為這是仗著自身的階級以及品味優勢，歧視他者的傲慢行為。
如果有一天我變成所謂的「一流人才」，我看到「又髒又亂品質差」的宵夜街和台灣的夜市，我看到一個人穿著藍白拖走進餐廳吃飯，我看到違章建築，我覺得鄙視，我覺得不能忍受，那我真的應該要替自己感到羞恥。無比的羞恥。我接受教育，不是為了回過頭來鄙視階級弱勢或差異文化（不管我認不認同），不是為了顯現自己level比別人高，不是為了吃兩百塊的牛肉麵，穿名牌的鞋子，住豪宅。 我們之所以是「一流」，之所以擁有這麼多教育資源，是剝奪了多少不能受教育的人的資源來達成的？如今我們卻要反過頭來告訴他們：「你吃的東西好髒好亂品質好差，你穿的鞋子好醜，你住的房子該拆」，如果這不是無恥，什麼才是無恥？
彭教授所謂的「眼光、vision和格局」，某種程度上在我聽來只是階級品味罷了。這種思維並沒有擴大一個人的視野和格局，反而使人的視野狹隘了很多很多，因為「您」瞧不起別人，「您」的水平太高，「您」只看見乾淨有品味的事情，「您」只跟有禮貌有文化素養的人來往。
我不想變成彭教授口中的「一流人才」
彭教授在座談會上講的話，我有所同意也有所反對，但是我看見的「教育理念」，是一種「對權貴阿諛奉承，對非菁英（甚至不需要是階級弱勢）鄙視厭惡」的教育。曾經有一段，彭教授提到：「我當年，我的爸爸帶著我去借錢，繳學費的，我的爸爸只有小學畢業，種田，我的媽媽，也只有小學畢業……」我很驚訝，「您」並不是個從小富裕的人，「您」也吃苦也窮困過，但是難道「您」受的教育讓「您」來到今天的位置，擁有今天的成就，就是要對那些像「您」的過去一樣的人「無法忍受」嗎？「您」也曾經是階級弱勢，卻表現得像「您」對這樣的生活和「品質」感到不堪一樣，「您」過去吃的食物，都沒有一點點「又髒又亂品質很差」嗎？「您」沒有穿過類似藍白拖的鞋子嗎？「您」沒有住過破舊的房子嗎？「您」對「您」的過去感到可恥嗎？
謝謝「您」的一番話，讓我必須時時刻刻警醒自己，我正在受的是「一流教育」，而我不想變成「您」口中所謂的，傲慢的「一流人才」。
0 意見:
張貼留言